El príncipe Harry se disculpa por filtrar información del caso judicial al ministro.
El Duque de Sussex se disculpó por romper las reglas de confidencialidad al enviar información privada sobre su batalla en el Tribunal de Alta Corte con el Ministerio del Interior al ministro de veteranos, Johnny Mercer.
El Príncipe Harry envió por correo electrónico a Mercer, con quien tiene amistad después de haber servido juntos en Afganistán, detalles confidenciales de su reclamo de seguridad, según muestran documentos judiciales.
El juez Lane reveló las acciones de Harry en una decisión de costos emitida el lunes, relacionada con su solicitud rechazada de una revisión judicial. Esto ocurrió después de que a Harry se le negara el permiso para apelar después de ser derrotado por el Ministerio del Interior en un caso sobre su protección policial.
Dijo: «En noviembre de 2023, el demandante violó los términos de la orden de confidencialidad al enviar cierta información por correo electrónico a un socio de Schillings, que no estaba dentro del círculo de confidencialidad, y al Rt Hon Johnny Mercer MP».
La violación fue advertida por el equipo legal de Harry, quien informó al Ministerio del Interior. Este argumentó que la violación causó costos innecesarios y el duque se disculpó. El juez concluyó que esto no tenía ninguna relevancia en la determinación general de los costos.
Mercer está cerca de la familia real y apoya los Juegos Invictus de Harry, que se celebrarán en Birmingham en 2027.
En un documento firmado la semana pasada, el juez se negó a escuchar la apelación de Harry, afirmando: «No hay ‘otras razones convincentes’ para que se escuche una apelación. El hecho de que el tema se refiera a ‘la protección de la vida y la seguridad/seguridad de una persona’ no constituye tal razón».
El caso continuará si, como se espera, el equipo legal del duque lleva su caso directamente a la Corte de Apelaciones.
Un portavoz del Ministerio del Interior dijo: «Si bien nos complace la decisión del tribunal de rechazar el permiso para apelar, sería inapropiado hacer más comentarios sobre los procedimientos legales en curso».
Harry buscó una revisión judicial sobre la decisión de eliminar su derecho automático a seguridad policial en Gran Bretaña después de su salida de los deberes reales. Perdió el caso en febrero, con un portavoz del duque confirmando su intención de apelar.
En general, se estima que el caso le ha costado a Harry alrededor de £1 millón, incluidos sus propios costos legales y los debidos al Ministerio del Interior. Sin embargo, en un nuevo giro, los documentos presentados en el Tribunal de Alta Corte mostraron que Harry había obtenido un descuento del 10 por ciento en los costos legales en su caso después de que un juez sancionara al departamento del gobierno por un retraso en la entrega de documentos clave.
Lane concluyó que el Ministerio del Interior debería ser «penalizado» por su demora en proporcionar información sobre el funcionamiento de Ravec, el comité compuesto por representantes del Ministerio del Interior, la Policía Metropolitana y la Casa Real, que supervisa los arreglos de seguridad para la familia real y otras figuras de alto perfil.
Cuando legalmente debería haberlo hecho, el Ministerio del Interior no mencionó la existencia de tres categorías a las que Ravec brinda protección estatal: personas basadas en su rol, como miembros trabajadores de la familia real, otros VIP y aquellos que requieren apoyo ocasional. Esto significaba que el equipo legal del duque no había sido informado de la «otra categoría de VIP».
El equipo legal del duque argumentó que esto era crucial para su reclamo y buscó «una reducción del 50-60 por ciento… debido a la forma en que el departamento del gobierno divulgó los documentos y la información».
• Siete reclamos sobre los que el Príncipe Harry estaba equivocado, según el Tribunal de Alta Corte
En respuesta, el juez ahora ha acordado sancionar al Ministerio del Interior, diciendo: «Se puede criticar adecuadamente al demandado por no informar al demandante sobre la existencia de los términos de referencia de 2017».
Lane concluyó que si bien el Ministerio del Interior no había actuado de mala fe, «las infracciones del demandado son, en todas las circunstancias, dignas de sanción» y dictaminó que debería haber «una reducción modesta pero aún significativa en la adjudicación de costos para el demandado. Considero que la reducción apropiada es del 10 por ciento».
El derecho automático del duque a la protección policial fue eliminado después de que dejara sus deberes reales en 2020. El Ministerio del Interior dijo que su acceso a la protección policial se evaluaría caso por caso. Sin embargo, Harry desafió la decisión, argumentando que si bien su papel oficial había cambiado, su nivel de riesgo de seguridad no lo había hecho y presentó una revisión judicial de la decisión.
Su equipo legal argumentó que él «no está pidiendo un trato preferencial», pero que había habido una injusticia en la forma en que se tomaban decisiones sobre su protección policial financiada con fondos públicos. Pero su intento de impugnar la decisión fracasó, ya que el tribunal respaldó las acciones de Ravec.
Gran parte de la audiencia reciente se llevó a cabo en privado por razones de seguridad y partes de la sentencia se redactaron. Sin embargo, la sentencia de acceso público encontró que el acuerdo de seguridad «a medida» para Harry era «legalmente sólido».
La seguridad sigue siendo una preocupación para el duque, quien planea regresar al Reino Unido en mayo para el décimo aniversario de los Juegos Invictus, la competencia deportiva de estilo paralímpico que fundó para el personal de servicio herido. Se cree que este último desarrollo plantea nuevas preguntas sobre la transparencia e independencia del comité secreto Ravec, que decide la provisión de seguridad para una serie de personas, algunas de las cuales no tienen un cargo nacional oficial, pero se considera que están en riesgo de terrorismo u otras amenazas de seguridad.
Poco se sabe sobre el funcionamiento interno de Ravec, pero Harry es el segundo miembro de la familia real en los últimos años al que se le niega la protección policial financiada por el Estado. El Duque de York perdió su financiación de seguridad después de una entrevista en Newsnight sobre su relación con el pedófilo convicto Jeffrey Epstein.
Dame Priti Patel escribió a Clive Alderton, secretario privado del Rey, para sugerir que se podría considerar una revisión de la protección policial del príncipe Andrés. Se entiende que la exsecretaria de Estado de Interior apoyó el regreso de la seguridad del príncipe Andrés, estimada en £3 millones al año. Sin embargo, su correspondencia se filtró a la prensa.
Cuando se hizo pública su correo electrónico, Patel se vio obligada a disculparse con el Rey por la «vergüenza y dificultades» causadas. Le dijo a The Sun: «Es decepcionante que esta correspondencia se haya filtrado al dominio público y me disculpo con Su Majestad por la vergüenza y dificultades que ha causado la publicación de esta correspondencia». Algunos vieron la filtración como una advertencia para cualquiera que cuestionara el proceso de toma de decisiones.
Se contactó al Duque de Sussex para hacer comentarios.
